USO DE ÍNDICE DE QUALIDADE DO SOLO NA DEFINIÇÃO DE PLANOS DE MANEJO INTELIGENTES EM ÁREA MANEJADA COM AGRICULTURA DE PRECISÃO
USE OF SOIL QUALITY INDEX IN DEFINING SMART MANAGEMENT PLANS IN AN AREA MANAGED WITH PRECISION AGRICULTURE
AUTORES/AUTHORS
Willian José junges1; Antônio Luis Santi1; André Felipe de Conti1; Renan da Rosa1; Diego Armando Amaro da Silva1; Vitor Eduardo Schardong1; Amanda Fornari1; Thaís Camila Griebler1.
RESUMO
O estudo avaliou a qualidade do solo em sistemas de manejo de inverno no sul do Brasil pelo índice de Qualidade do Solo (IQS). Foram analisados dez sistemas: pousio (PO), aveia-preta (Ap), aveia-branca (AB), azevém (AZ), nabo forrageiro (NF), ervilhaca (E), tremoço-branco (TB) e três consórcios (ApNFE, ApNF, ApE). As amostras foram coletadas em malha de 5 × 2,5 m, totalizando 100 pontos. O IQS, foi obtido conforme Andrews et al. (2002), em amostras de 0,00–0,10 m. Os indicadores foram agrupados em quatro funções: armazenar e suprir água (RASA); promover o crescimento radicular (CRAD); suprimento de nutrientes (SN); e, promover a conservação do solo e a atividade biológica (CSBIO), com pesos iguais de modo a compor o IQS. Resultados mostraram que indicadores isolados discriminam os sistemas, mas dificultam decisões. A análise integrada pelo IQS foi mais eficiente. Os maiores valores ocorreram em ApNFE, ApE e NF. Esses sistemas favoreceram CRAD e SN. O pousio apresentou bom SN, mas o menor IQS. Isso ocorreu devido a baixos valores de RASA e CSBIO. Conclui-se que indicadores químicos foram os mais sensíveis, seguidos pelos biológicos e físicos.
Palavras-chave: Indicadores de qualidade do solo. Sistemas de manejo de inverno. Plantas de cobertura do solo.
ABSTRACT
The study evaluated soil quality in winter management systems in southern Brazil using the Soil Quality Index (SQI). Ten systems were analyzed: fallow (PO), black oat (Ap), white oat (AB), ryegrass (AZ), forage radish (NF), vetch (E), white lupine (TB), and three consortia (ApNFE, ApNF, ApE). Soil samples were collected on a 5 × 2.5 m grid, totaling 100 points, and analyzed in the 0.00–0.10 m layer. The SQI was calculated according to Andrews et al. (2002), grouping indicators into four functions with equal weights: water storage and supply (RASA), root growth promotion (CRAD), nutrient supply (SN), and soil conservation and biological activity (CSBIO). Results showed that individual indicators discriminated the systems but hindered decision-making, while the integrated analysis through SQI was more efficient. The highest SQI values were observed in ApNFE, ApE, and NF, which favored CRAD and SN. Although fallow presented good SN, it showed the lowest SQI due to low RASA and CSBIO values. It was concluded that chemical indicators were the most sensitive, followed by biological and physical ones.
Keywords: Soil quality indicators. Winter management systems. Cover crops.
